Недавно я узнала «всю правду о прививках». Меня она очень поразила и шокировала. Мне теперь хочется рассказать всему-всему свету, что детей прививать все-таки нужно, чтобы сберечь их здоровье.

Мои подруги, на удивление, прореагировали весьма прохладно: кто-то начал отбрехиваться и на предложение почитать достоверную информацию о вакцинации говорить что-то вроде: «мне не хочется читать, раз ты такие выводы сделала». В других случаях разговор переводился на бессмертную тему фармакологической мафии и факты о том, что гомеопаты лечат саркому (на этом аргументы заканчивались и в «беседе» повторялась многократно эта же фраза. Вспоминается анекдот: «Ты видишь суслика? Нет? А он есть!»).

Итак, давайте я представлюсь, чтобы вам было проще читать и воспринимать мой опыт. Меня зовут Катя, мне 22 года, я замужем и у меня маленький сын. Мы ходили на волшебные курсы, рожали дома и долгое время пользовались услугами «чудо»-докторов.

На волшебных курсах нас учили вести здоровый образ жизни, не кушать нитраты, верить в гомеопатию, природу, очищать организм, покупать биодобавки, ходить к таким же волшебным специалистам, беречь ребенка от обычных докторов, по возможности рожать детей дома и, конечно же, ни за что на свете не прививать. За отдельную плату эти же люди в рамках отдельного курса «делились» секретами здоровья без лекарств. В этом же заведении госпожа Червонская охотно читает свои лекции и разоблачает «фарммафию».

В общем, втайне побаиваясь «фарммафии» и имея ввиду, что «Россия полигон для испытаний вакцин» мы не прививали сына и даже боялись идти в поликлинику, потому что нам на курсах рассказывали, что в ней сидят некомпетентные врачи-изуверы, которые схватят нашего ребенка и вколют ему все вакцины разом, а у него потом все тайные и явные заболевания обострятся и будет ему плохо… очень.

А однажды меня от безделья занесло на дискуссионный клуб «Русского медицинского сервера». И вы знаете, зачиталась. Неделю читала − там, конечно, «где грешно, где смешно», но информация, в отличие от опусов Червонской и Котока, очищена от эмоционального нажима и приятно радует логической стройностью и последовательностью суждений.

Если вы сомневаетесь, прививать своего ребенка или нет − советую почитать этот форум. Во время беглого просмотра «трудов» Червонской у меня в голове болталась мысль, что аудитория, к которой она обращается, далека от медицины, базовыми медицинскими знаниями не владеет и ей можно втирать что угодно. Так оно и оказалось. К сожалению, подобной дезинформации верят не только пациенты, но и врачи. Вот как объясняет этот феномен врач-инфекционист. Так что со скепсисом относитесь к словам участкового педиатра, если он против прививок. Может, он и знает, как лечить ОРВИ (кстати, вы в курсе, что в большинстве случаев это не надо лечить? Организм в состоянии справиться сам с таким же успехом. Подробнее тут, но в вопросах эпидемиологии он наверняка не силен. А если ребенок заболеет, то у всех сторонников нетрадиционной медицины всегда готов один и тот же ответ: «Своя голова на что? В ответе только ты и с последствиями сами разбирайся. Мы не виноваты». А деньги за свою работу они берут немаленькие. В Живом Журнале недавно была история: пришла тетенька из одного центра а-ля «назад к природе» насчет прикорма консультировать и ребенку ногу сломала. Мама, естественно, пожаловалась в профильном сообществе. Адепты народной медицины, конечно же, встали на сторону центра и сказали, что виновата мама во всем и сама (своя голова есть). По-моему, это безобразие. С тетки, насколько мне известно, как с гуся вода, и пойди ее привлеки хоть к какой-нибудь ответственности. Кстати, директор этого центра еще и мать грубо обругала.

А вот в отношении официальной медецины эти «натуропаты» придерживаются диаметрально противоположного мнения: всегда виноват доктор, неважно в чем, ему главное ребенка угробить.

Для себя я решила, что мне с такими людьми не по пути − деньги, значит, им вынь да положь, а как непредсказуемые последствия − так поминай как звали. Я предпочитаю обращаться к тем, кто в ответе за свои слова и обещает вполне конкретный предсказуемый результат.

Итак, это я к чему рассказывала: интернет насыщен извращенными рассказами о «жертвах» прививок, а вот рассказов о непривитых и заболевших и умерших нет. Не обольщайтесь: это не свидетельствует о правоте антипрививочников. Родителям таких детей не на кого опереться, чтобы рассказать это («свои» закидают аргументами про всю ту же «голову», а те, кто прививал и прививает − снисходительно усмехнутся).

Есть и такие родители, дети которых перенесли заболевание непривитыми в тяжелой форме. Но при этом они по-прежнему боготворят своих «наставников» и естественно никогда себе (не то что другим) не признаются в легкомыслии.

Вот некоторые тезисы, которыми я для себя обосновываю необходимость прививок:
1. Большинство болезней, от которых прививают, медицина пока эффективно не лечит, и от них бывают очень тяжелые осложнения, в то время как прививка защитит вас от них.
2. Гомеопаты что-то лопочут о естественном, надежном иммунитете: не понимаю, что люди за враги такие своему ребенку, что выбирают для него год изнурительной, изматывающей болезни (а то и осложнения, если не повезет) вместо одной прививки (имейте ввиду, что если привитый ребенок и болеет, к примеру, коклюшем, то значительно легче).
3. Гомеопатия не заменит прививку (как верно заметили на одном форуме «Палочка Коха внушению не поддается»);
4. Гомеопаты же утверждают, что «падение здоровья нации» связано с массовой иммунизацией − не верьте. Вспомните, какая тогда была продолжительность жизни и детская смертность, с какими осложнениями людям приходилось всю жизнь жить после перенесенных заболеваний. И стоит же, наконец, смириться с тем, что, может быть, здоровье у ваших детей не такое идеальное, как вам бы хотелось − зато они живы. Медицина ликвидировала естественный отбор.

Итак, взвесив за и против, я решила привить своего ребенка. Пришла в поликлинику. Медсестра сказала нам: «Сейчас вы пройдете диспансеризацию, мы выявим возможные противопоказания и решим, можно ли вас прививать». Меня это очень удивило: «Как это, они сначала о противопоказаниях думают, а уж потом о прививках? А вот нам на курсах говорили...» Потом в платном центре (пришлось туда идти, потому что в поликлинике окулист был в отпуске) молодой врач заподозрил у нас повышенное внутричерепное давление. Я пришла к неврологу в поликлинику, он ко мне внимательно и тихо отнесся, осмотрел ребенка, ничего не нашел, но на всякий случай дал направление на «эхо». Тут я опять подумала: «Как? Почему же он меня не обсмеял? И еще направление на обследование дал… Нам на курсах совсем не так говорили». Потом позвонили иммунологу насчет прививок. Иммунолог тоже не зверствовал, вел себя терпеливо, не обличал, сказал, что прививать начнем с БЦЖ, возможно через месяц, а то и через два, а может вообще осенью − в рамках больничных мероприятий. Тут я опять удивилась − они совсем не торопятся с вакцинацией и не стремятся несмотря ни на что вколоть в нас всего и побольше [… а ведь нам на курсах говорили…].

Итак, хочу отметить, что разницы между сыном и его привитыми сверстниками в здоровье я не обнаружила, он так же болел всеми ОРВИ по сезону, в том числе и теми, которыми его заразили его непривитые двоюродные братья. И никого супер-иммунитета у него не было, так чтобы весь дом в лихорадке, а он здоровехонький играет. Как все.

Это статья написана мамой, далекой, очень далекой от медицины, поэтому не обижайтесь, если тут нет достоверной статистики, научных фактов и прочего − я поделилась с вами своими соображениями и настоятельно рекомендую внимательно перечитать раздел о вакцинации русского медицинского сервера. Там отвечают компетентные в вопросах вакцинопрофилактики врачи, которые пытаются донести до родителей, что детей прививать необходимо. Еще есть форум Солвэй-фарма, где можно посмотреть как ведет себя Коток в беседах со специалистами и понять, что он некомпетентен в вопросах вакцинопрофилактики (т.о. его советами пользоваться опасно для жизни). Чтобы зарегистрироваться там, нужна некоторая сообразительность и умение пользоваться гуглом.

Смотрите через голову районного педиатра, который, возможно, не может ответить на все ваши вопросы; через голову возможно нервных заведующих и пр. прелестей бесплатной медицины и верьте в светлую идею: детей прививать надо. Это сохраняет их здоровье.

Интересного Вам чтения форума РМС!

Катерина Клочкова

Обсудить на форуме "Растем вместе" тему "Прививать или не прививать?"